Суть дела: Мой клиент убил человека, и его обвиняли по ст. 111 ч. 4 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека».
Данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений и наказание по этой статье предусматривает 15 лет лишения свободы.
Следователь ходатайствовал перед судом о заключении под стражу моего клиента и выставил его как человека, систематически злоупотребляющего спиртными напитками. Исходя из предоставленной информации о подозреваемом, суд ходатайство удовлетворил.
Но встретившись с моим клиентом в СИЗО и ознакомившись с материалами дела, я понял, что здесь не все так однозначно.
Что было предпринято: Первым делом я попытался вытащить из тюрьмы моего клиента. Я доказал суду, что оснований для содержания его под стражей, предоставленных следователем недостаточно и суд, согласившись с моими выводами, избрал домашний арест.
Как я убедил суд? Ознакомившись с делом, я увидел, что в материалах не было судебной экспертизы. Была только явка с повинной, беседа с судебным экспертом, о том, что на теле много повреждений. Был предоставлен протокол осмотра места преступления, где было отмечено, что в квартире обнаружено много пустых бутылок из под спиртного. Мой доверитель подтвердил, что они с умершим много выпивали.
Все это дало мне возможность утверждать, что смерть могла наступить в результате отравления некачественным алкоголем. Представив положительные характеристики с места работы, от соседей, я убедил суд изменить меру пресечения.
Явка с повинной, доказательства, свидетельствующие о виновности моего подзащитного, не давали мне право усомниться в убийстве.
А дальше я стал работать над смягчением приговора.
Каким образом я смягчил приговор?
Сергей — мужчина одинокий и интеллигентный, образованный, грамотный. Имеет взрослых детей, с которыми очень хорошо общается. Имеет свое жилье и работу. Жизнь так сложилась, что старость, а ему около 60-ти, он встретил в одиночестве. С детьми, конечно, общается, но ему не хотелось их отягощать собой. Поэтому большую часть времени он проводил с погибшим другом, которому даже помогал материально.
А вот погибшего и соседи, и коллеги на работе характеризовали достаточно негативно, называли конфликтным человеком. Так же, он был неоднократно судим за преступления против жизни и здоровья.
Я доказал, что погибший сам напал на Сергея в квартире, оскорблял и пытался его ударить, а Сергей, защищаясь, случайно нанес смертельные травмы.
Результат: Суд учел мои доводы и назначил наказание 5,5 лет лишения свободы, из которых 6 месяцев Сергей провел дома. Надеюсь, что через пару лет увижу его, освобожденного по УДО.
Время, потраченное на судебное разбирательство: 6 месяцев
