Суть дела: Признаюсь честно, я не совсем поверил в невиновность своего доверителя. Но поскольку привык работать честно и на результат, то сделал все что мог.
Итак, парень встречался с девушкой, рассорились и 6 месяцев не общались. Потом девушка проявила инициативу и предложила встретиться. Он согласился.
И тут началось самое интересное.
Телефон парень оставил дома. Тут сразу возникает разумный вопрос:
-Зачем, это же неудобно?
— Я всегда так делаю, — ответил юноша.
На этом странности не закончились, парень поехал в отдаленный район города Челябинска на нескольких попутных автомобилях. Хотя мог успешно воспользоваться очень доступными услугами такси, заказав его со смартфона.
В дом к девушке он не попал: в домофон звонил – не открыла, зашел с соседом в подъезд, позвонил в дверь – не открыла.
Юноша знал, что девушка имеет дорогой автомобиль, который всегда оставляет на парковке во дворе дома. Он пошел посмотреть, стоит ли автомобиль или нет. Если стоит, то значит дома – уснула, если нет – то уехала в клуб.
Автомобиль стоял на парковке. Парень подошел поближе, чтобы убедиться, что это ее авто и уехал. Добирался он домой на попутной машине. Проезжавший мимо водитель любезно согласился довезти парня.
А уже утром к молодому человеку пришли оперативные сотрудники и объявили о подозрении в совершении преступления — поджоге автомобиля девушки.
Парень живет в частном доме, в гараже которого сотрудники полиции благополучно нашли канистру с бензином: «Вот этим ты наверно и поджог машину!».
Полиция произвела задержание по подозрению в совершении преступления и парня поместили в следственный изолятор.
А дальше началась «добровольная беседа» у оперуполномоченных, где его заставляли признаться и написать явку с повинной : «Парень, пиши явку с повинной, есть свидетели!», «Сознайся и пойдешь домой!», «Все равно не отвертишься!». Для корректной подачи, я немного смягчил и сгладил, ну Вы понимаете…))
Но, несмотря на побои, угрозы и шантаж парень не признавался. Шел в отказ до последнего:«Я этого не совершал, сознаваться не буду.»
Почему я ему не поверил? Как- то все было против него — и канистра бензина, и телефон, и способ передвижения.
Согласно Уголовно-процессуального законодательства с материалами уголовного дела я мог ознакомить лишь по завершении расследования. Больше всего меня интересовал вопрос о времени возгорания.
Мой клиент, если ему верить, покинул место преступления между 23:00 и 24:00.
Как я добился освобождения и снятия всех подозрений?
1. Чтобы понять, виноват мой клиент или нет, мне нужно было знать, когда начался пожар. Я понимал, что следователь вряд ли мне будет рассказывать о деталях преступления, так как это не в его интересах. Применив метод косвенных вопросов, который выручал меня уже не первый раз, я установил, что возгорание произошло примерно в 03 часа ночи, т.е. через три часа после того, как мой клиент уехал с места преступления.
2. Теперь остался пустяк — доказать, что мой доверитель в это время там не был. И дело в шляпе! А как это сделать?
Родители, которые видели, что парень был в это время дома, являются заинтересованными лицами, и их показаниям суд не поверит.
Нужно было срочно найти водителя, который привез парня домой той ночью. Я подробно расспросил молодого человека и узнал, что он запомнил три цифры номера, цвет и марку автомобиля. Этого оказалось достаточно. И я нашел водителя. (Как я это сделал — не расскажу, адвокатская тайна).
Водитель полностью подтвердил слова моего подзащитного. Я представил данные документы следствию, свидетеля повторно опросили, после чего подозревать моего клиента особо не было оснований.
Результат: Парня отпустили. А еще в беседе следователь рассказал, что этот случай поджога далеко не первый. И понятно, если бы юноша признал вину, то на него повесили бы все поджоги в районе, даже несмотря на то, что на другие эпизоды у моего клиента было железное алиби! Вот так!
Время, потраченное на разбирательство: 1 месяц
Супер!!!